Русская политика
[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]
Below are the 15 most recent journal entries recorded in the "dosmer" journal:[<< Previous 15 entries]
|
08:06 am
[ссылка] |
Предложение КПРФ о едином патриотическом фронте надо принять
-----
Вот – интересное предложение от КПРФ о сотрудничестве патриотических сил. Думаю лидерам русского национального движения надо им воспользоваться. Сначала провести встречу между собой, а затем обратиться к папе Зю с совместным обращением. Причем первым пробным шагом должна стать кампания по освобожеднию русских политических заключенных. Пусть КПРФ поможет через Думу, через Страсбург итп развернуть кампанию против «полицейщины», как ее навал Зюганов. Ну и посмотрим, насколько КПРФ готова к реальному сотрудничеству. Возможно, если это не болтовня, то возникнет возможность проведения единой массовой акции – типа объединеного «Русского марша» 4 ноября, а может даже 1 мая.
------
Положение в России требует активных действий
по создания Патриотического фронта!
Заявление председателя ЦК КПРФ
Недавний массовый митинг протеста в Калининграде стал знаковым событием, свидетельствующим о перерастании экономического кризиса в политический. Пока руководство РФ делает успокоительные заверения о выходе из спада, десятки миллионов наших сограждан сталкиваются с ростом безработицы и цен, бесстыдным повышением тарифов ЖКХ и другими поборами, которыми обнаглевшие чиновники облагают население. Именно это, а не интриги неких закулисных сил вывели на улицы Калининграда тысячи протестующих людей. И нечего власти искать «подстрекателей». Она сама, своей политикой денно и нощно порождает чувство протеста в народных массах.
Вертикаль власти и полицейщина, созданные в последние годы, консервируют отсталость, ведущую к неизбежному краху России и её разделу на несколько частей, к чему стремятся наши геополитические противники все последние годы. Это, кажется, понимает часть правящей группировки в лице главы государства, который заявил о бесперспективности нынешней модели экономики и необходимости модернизации.
Указанный митинг имеет несколько особенностей, важных для понимания обстановки в стране и тенденций её развития. При всех её проблемах, Калининградская область - не самый депрессивный регион, а на улицы вышли, прежде всего, представители того самого среднего класса, о благе которого якобы печется нынешняя власть. И если недовольство социально-экономическим курсом столь сильно ощущается в Калининграде, то можно представить себе, что творится в душах миллионов наших сограждан в охваченных поголовной безработицей в моногородах или в гарнизонах, брошенных на произвол судьбы в результате чудовищной армейской «реформы».
Второе важное обстоятельство в том, что участники митинга потребовали отставки премьер-министра РФ г-на Путина. Именно на него, как человека, многие годы возглавляющего Россию и определяющего её политику, народ возложил ответственность за нынешние беды. За то, что Россия пострадала от кризиса сильнее, нежели любая другая страна большой «двадцатки». За то, что пресловутый выход из кризиса оказывается болезненным и ненадежным, а гидра коррупции и некомпетентности продолжает терзать больное тело страны.
Третье обстоятельство заключается в том, что в митинге в Калининграде принял участие самый широкий спектр общественных сил, включая коммунистов и их политических оппонентов. Примеры такого рода сотрудничества все множатся от Владивостока до Балтики. Таким образом, «снизу», стихийно, выкристаллизовывается Патриотический фронт за спасение и возрождение России, к созданию которого настойчиво призывают коммунисты.
В этой связи КПРФ подтверждает готовность на равноправной основе сотрудничать с ответственными оппозиционными силами, заинтересованными в процветании страны и возвращении России на путь развития, социальной справедливости и благосостояния всего народа. Мы не навязываем свои взгляды, однако готовы предоставить наши предложения по выводу России из кризиса и наши организационные возможности в распоряжение широкой коалиции патриотических сил.
Нужно не латание дыр на прогнившем корпусе нынешней системы, а выход на качественно новый уровень развития, опирающийся на общенациональные цели, которые пользовались бы поддержкой самых широких слоев общества и объединяли его в борьбе за возрождение России. Этого невозможно добиться в условиях монополии на власть «Единой России» и стоящих за ней чиновничье-олигархических групп. Только народовластие в лице Патриотического фронта способно вывести Россию на путь возвращения ей державной мощи, а её народу – свободы от нищеты, коррупции и безысходности.
То, что произошло в Калининграде, будет происходить и в других регионах. Наши организации на местах должны предвидеть развитие обстановки, правильно определять свою роль в складывающихся балансах сил, решительно добиваться отставки бездарного руководства, выдвигать требования в контексте задач, поставленных партийными документами и съездом трудовых коллективов. Без активизации сил внизу, без выдвижения мобилизующих лозунгов, пользующихся поддержкой народа, невозможно вытащить Россию из капкана, в который её загнали псевдореформаторы.
Начинающаяся борьба за власть в верхах открывает для нас, как наиболее организованной, массовой партии, особые перспективы Мы обязаны перейти к активному отстаиванию своих позиций и утверждению в жизни страны идей народовластия и возрождения России. Этот шанс не должен быть упущен, ибо он может не повториться еще длительный срок. Проникнуться пониманием этого должен каждый коммунист, каждый руководитель на местах и в центре. Только активные действия могут привести к достижению наших целей. Любая пассивность и промедление смерти подобны. Как для партии, так и для России.
|
|
07:56 pm
[ссылка] |
О дискриминации русских в Татарстане
Прочитал нижеследующий доклад и подумал. Ведь все молчат об этом безобразии - и правительство и правозащитники. Зато в русских регионах от нас требуют толерантности, политкоррректности, чтобы на работу нацменов брали в органы госвлаасти. В федеральном правительстве вон двое татар - Нургалиев и Наббибулина. Своих за собой тащут. Что же Нургалиев не расследует нарушение прав русских в Татарстане? Зато с русским экстремизмом бороться - он тут как тут. В общем если эту гнилую антирусскую политику не изменят, то страна долго не протянет.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Среди множества докладов, вошедших в список республиканского симпозиума "Татарстан-2009", выступление социолога-конфликтолога Людмилы Лучшевой отличалось подчеркнутой научностью и обоснованием положений на базе большого исследовательского материала. Тезисы доклада "Русский вопрос в Татарстане: кому это выгодно?" предлагаются с небольшими сокращениями.
Русские и татары, жившие в Татарии бок о бок на протяжении нескольких веков, до сих пор остаются основными этническими группами в регионе. Еще в начале 20 века в крае наблюдалось преобладание русского городского населения. За татарами стабильно сохранялись традиционные занятия сельским хозяйством и отхожими промыслами. В 1897 году в городах Казанской губернии проживало 8,5% татар, а в 1926 году число урбанизированных татар составляло всего 5,2%.
К началу нового тысячелетия ситуация значительно изменилась: перепись населения 2002 года показала, что несмотря на преобладание русского населения в ряде крупных городов республики, его численность в целом сократилась до 46,1%, в то время как городское татарское население выросло до 47,6%.
Активная урбанизация татарского населения сопровождалась в Татарстане процессом, который можно характеризовать как "рост этнической солидарности". Это было связано с тем, что в равных с русскими условиях городская специализация вчерашних сельчан-татар в силу ряда причин (слабого знания русского языка, отсутствия образования для занятия интеллектуальным трудом) затрудняла продвижение по социальной лестнице - "вертикальную мобильность". Это вынуждало татар прибегать к родственным связям и консолидации со своим этносом. Специфику консолидации татарского этноса определяла также ситуация, сложившаяся еще в годы Советской власти, когда партийно-государственная номенклатура республик подбиралась по принципу этнического квотирования.
Теперь же все эти обстоятельства, ставшие особенно заметными в период резких экономических и политических изменений, привели к принятию в Татарстане ряда правовых документов, дающих приоритетное право на развитие именно татарской культуре и языку. Но именно они оказывают серьезное влияние и на характер социальной мобильности другой основной этнической группы региона - русских.
Уже в середине 1990-х годов, согласно исследованиям профессора-политолога Мидхата Фарукшина, в политической элите Татарстана преобладали татары (77%), причем на 75% - сельского происхождения. Среди представителей татарской политической элиты 42% получили сельскохозяйственное образование, 35,6% гуманитарное (из них около 13% выпускники университета), 22,4% - техническое.
В 2005 году в политико-экономической элите республики татары составляли уже 80% и лишь 20% - представители иных этнических общностей. В Аппарате президента РТ татары составляли тогда 73,7%, в Кабинете министров РТ - 68%, среди глав администраций - 80,8%. Сейчас эти цифры становятся абсолютными.
Следует подчеркнуть, что непропорциональность этнического представительства в органах государственной власти и управления Татарстана отмечается не только экспертами, но и населением. Значительная часть студенческой молодежи республики отмечает практику назначения на руководящие и престижные должности по принципу этнической принадлежности. Почти треть участников исследования (31,1%), проведенного Казанским Центром аналитических исследований и разработок (ЦАИР), сталкивалась с этим "очень часто", более чем треть (38,1%) - "изредка". Среди респондентов, относящих себя к русским, показатель лиц, часто сталкивающихся с фактами этнической дискриминации, почти в два раза выше, чем среди тех, кто относит себя к татарам (43,7% и 23% соответственно).
Примерно такая же картина выявляется при анализе списков аффилированных лиц и советов директоров наиболее крупных республиканских предприятий. "Клановость", то есть сосредоточение основных активов в руках представителей татарской элиты характеризует современную экономику Республики Татарстан.
Исследуя социальную мобильность конца 1990-х начала 2000-х годов в этнических группах Татарстана, Любовь Остапенко - старший научный сотрудник Центра по изучению межнациональных отношений Института этнологии и антропологии РАН приходит к выводу, что шансы русских продвинуться в высшие социальные слои в республике ниже, чем у татар. Русские в регионе являются наименее положительно-мобильной группой - как межпоколенной, так и внутрипоколенной, что объясняется меньшими возможностями в улучшении своего материального и социального положения. (Межпоколенная мобильность означает, что дети достигают более высокой социальной позиции либо опускаются на более низкую ступень, чем занимали их родители - прим. ИА REGNUM Новости).
Ситуация с межпоколенной мобильностью заставляет обратить особое внимание на этническую "перегруппировку" сил в сфере высокоинтеллектуального труда. Исследования этнокультурных изменений позволяют сделать вывод, что тенденция увеличения доли творческой интеллигенции среди татар, возникшая еще в конце 1980-х годов, продолжает сохраняться. Сокращение доли творческой интеллигенции среди русских становится особенно заметно при анализе состава творческих союзов Республики Татарстан. Анализ текущих архивов творческих союзов РТ, показал, например, что их членами являются главным образом татары. Наблюдается диспропорция и в присвоении заслуженных званий.
Возможности достижения успеха для людей различных национальностей в Татарстане изучались ведущим научным сотрудником Института этнологии и антропологии РАН, доцентом Колумбийского университета (США) Викторией Коротеевой. Проведенный ею опрос показал, что этничность, по мнению русских и татар, наиболее важна в Татарии при занятии высоких постов в органах власти и для получения хорошо оплачиваемой работы. У русских и татар складывается представление, что в политической и экономической сферах республики более успешной и доминирующей группой являются татары.
Проведенные коллективом ЦАИР биографические интервью с использованием информантов этнических категорий (татарин, русский) подтверждают, что этническая принадлежность в республике играет существенную роль при устройстве на работу и при карьерном росте. Оценка ситуации представителями русского и татарского этноса часто основывается на фактах собственного жизненного опыта. Респонденты делали вывод, что татары чаще склонны проявлять заботу о своих родственниках и односельчанах при устройстве на престижную и высокооплачиваемую работу.
Как видно из вышесказанного, этносоциальная ситуация в Республике Татарстан за последние 15-20 лет имеет тенденцию к существенному изменению не в пользу русских. Сокращение доли русских в элитных группах населения в силу их затрудненной вертикальной мобильности ведет к сползанию русского населения в низшие социальные слои. Таким образом, продолжающиеся нерегулируемые проявления этнической консолидации татар в доступе к политическим, экономическим и социально-культурным ресурсам могут в итоге изменить эмоционально-спокойное восприятие ситуации и спровоцировать межэтнический конфликт.
| |
www.regnum.ru/news/1243007.html
18:36 15.01.2010
|
|
09:15 pm
[ссылка] |
Президент мудреет на глазах - о поздравлении Медведева органам госбезопасности
...
Выступая 17 декабря на торжественном вечере, посвящённом Дню работника органов государственной безопасности (20 декабря), Дмитрий Медведев подчеркнул ключевую роль специальных служб в системе обеспечения безопасности и суверенитета России. Он в частности сказал:
"Безусловно, приоритетными являются направления по нейтрализации терроризма, борьбе с проявлениями национальной и религиозной вражды, экстремизма, работа по активному обустройству государственной границы. Необходимо заниматься аналитикой, обеспечивать безопасность самых разных публичных мероприятий... Особо отмечу, что задачи модернизации экономики, которые были определены мною в Послании, предъявляют повышенные требования к обеспечению экономической безопасности нашей страны, к защите стратегических или, как принято говорить, критических для нас технологий и обеспечению уверенного развития нашей экономики, авиастроения, космической, других наукоёмких сфер.
Давайте теперь сравним это с тем, что он сказал чуть менее года назад, выступая на расширенном заседании коллегии ФСБ 29 января 2009 года: «В числе первостепенных задач остается и жёсткое противодействие национализму и экстремизму. Любая пропаганда сепаратизма, национализма, религиозной нетерпимости – это, безусловно, вызов стабильности и единству нашего многонационального государства».
То есть мы видим, что во-первых, борьба с "национализмом" заменена борьбой с "проявлениями национальной вражды". Во-вторых, мы видим, что борьба с "национальной враждой" как-то особо не выпячивается и стоит в ряде других равнозначных задач. В-третьих, убран тезис о "пропаганде национализма".
Все это - явное улучшение по-сравнению с тем, что было раньше. По-крайней мере, национализм сейчас можно уже пропагандировать, это перестало быть преступлением. С другой стороны, имеющаяся формулировка оставляет некоторые неясности. Например, не ясно, что делать, когда защита интересов своей нации сталкивается с нарушением этих интересов другой нацией? Как тут быть? Будет ли противодействие нарушению интересов одной нации считаться проявлением вражды к другой нации?
Вывод: Медвед стал думать о том, что говорит, тщательно взвешивать слова и не полагаться только на референтов. По-крайней мере там, где имеются, скажем так, "спорные" и "проблемные" с точки зрения общества вопросы.
Теперь надо Медведу вообще убрать национальный вопрос из сферы компетенции силовых структур и возложить эти функции на общественные организации и политические партии. Ну а реальные проявления так называемой "национальной вражды": кто-то кого-то зарезал или обозвал - полностью покрываются соответствующими статьями УК - за убийство, например, или за клевету. Все это уже предусмотрено обычным законодательством и нет никакой нужды специально выделять "национальную вражду" из любой другой вражды. И не дело это вообще для ФСБ. Вот терроризм, сепаратизм - это государственные преступления. А вражда - неотъемлемая часть любых общественных отношений. Заставить людей насильно дружить не получится.
|
|
06:02 pm
[ссылка] |
Смерть Гайдара и медведевское соболезнование
Вот в таких терминах Медведев выразил соболезнования родственникам Гайдара:
"Ушёл из жизни выдающийся учёный-экономист, государственный деятель, с именем которого связаны решительные шаги по формированию основ свободного рынка и переходу нашей страны на принципиально новый путь развития. Егор Тимурович Гайдар был смелым, честным и решительным человеком. И в период кардинальных перемен взял на себя ответственность за непопулярные, но необходимые меры. Он всегда твёрдо следовал своим убеждениям, что вызывало уважение его единомышленников и оппонентов.
Память о Егоре Гайдаре навсегда останется в наших сердцах".
Вобщем, Медведев меня разочаровал. Показал полное нежелание считаться с общественным мнением о Гайдаре. Превознес этого урода, приписал ему несуществующие качества, да еще откровенно соврал - мол, память о Гайдаре останется в наших сердцах. В ваших, может и останется, а в наших кроме ненавести, презрения и брезгливости точно не останется, также как и у большинства российских граждан. Рузвельт и Эрхард тоже выводили свои страны из кризиса, и их там чтут как национальных героев подавляющее большинство сограждан. А у нас все наоборот - героем делают того, кого народ ненавидит. Да, Дима с такой политикой далеко не уедет.
А вот соболезнование Путина, ничем не лучше:
"Кончина Егора Тимуровича Гайдара - тяжелая утрата для России, для всех нас. Не стало настоящего гражданина и патриота, сильного духом человека, талантливого ученого, писателя и практика. Не каждому государственному деятелю выпадает возможность служить Отечеству на самых переломных этапах его истории, принимать ключевые решения, которые определят будущее страны. Егор Тимурович Гайдар достойно выполнил эту сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные и личные качества. Он не стал уклоняться от ответственности и в самых непростых ситуациях с честью и мужеством "держал удар". Светлая память о Егоре Гайдаре навсегда останется в сердцах его родных и близких, - всех, кто знал этого замечательного человека".
Вобщем, оценки абсолютно одинаковые. Разница в том, что с Путиным уже давно все ясно, а вот на Медведева была определенная надежда. Но вот похоже, эта надежда улетучивается.
|
|
09:31 pm
[ссылка] |
Дело Трианона - провокация Андропова?
.
Сегодня прошел документальный фильм по ТВ5 про якобы агента США Огородникова (Трианона), который работал в УПВМ в МИД СССР. Позднее на основе этой истории появился фильм Юлиана Семенова «ТАСС уполномочен заявить». Фильм, конечно был снят по заказу КГБ, хотя утверждается, что КГБ якобы был против. На самом деле, где Юлиан Семенов откопал бы сюжет и детали этого дела, если бы не помощь КГБ? Вообще беспрецедентный случай, чтобы по недавнему шпионскому делу снимался бы фильм. О Пеньковском, например, ничего не сняли, хотя сюжет мог бы получиться гораздо более захватывающим. Сейчас очевидно, что это была пропагандистская акция, направленная на то, чтобы создать общественное мнение, что был раскрыт серьезный американский агент. Еврей Андропов и еврей Семенов работали рука об руку.
Видимо, уже тогда у некоторых товарищей в ЦК и в МИДе возникли подозрения, что с делом Огородникова не все чисто. А из сегодняшней передачи совершенно ясно, что ничего серьезного на него у КГБ не было. В фильме фигурировали в основном домыслы и передержки. Например утверждалось, что Огородников, работая в Вашингтоне, передал американцам текст годового отчета посольства. Но как об этом КГБ узнал? Что американцы им рассказали? Смешно. А если были факты, что же его сразу после приезда в СССР не арестовали? Значит фактов не было. А была скорее всего организованная из Вашингтона деза на Огородникова от самого КГБ. Другой момент – он якобы встречался с в Сальвадоре с агентом ЦРУ. Так никто из советских дипломатов не был застрахован от таких встреч, так как не знал с кем имеет дело. Наконец, в гараже у него нашли якобы переписку с американцами? Но что он дурак хранить такие материалы? Скорее всего, они были подкинуты самим КГБ. Ну и наконец обвинение, что он якобы отравил свою бывшую подругу. Так ее мог отравить кто угодно, включая приближенных Андропова. И самое невероятное – самоубийство при задержании. Он же не военный и не сотрудник КГБ. Каких либо суперсекретных сведений американцам передать не мог, нашей агентуры в США не знал. На вышку он явно не тянул, а за сотрудничество со следствием получил бы снисхождение. С какой стати ему себя убивать? Поэтому скорее всего убит он был сотрудниками КГБ при задержании, чтобы дело не лопнуло в суде. А так на него можно было повесить все что угодно.
Поэтому представляется, что дело Огородникова – ни что иное как спецоперация Андропова с целью дискредитации секретаря ЦК КПСС Русакова, чья дочь была невестой Огороддникова. Русаков же мог представлять угрозу восхождению шефа КГБ к абсолютной власти. А так оказалась, что дочь Русакова замешана с иностранным агентом. Это подорвало реноме Русакова в советских верхах и сделало его не конкурентоспособным в борьбе за первый пост в государстве.
По этой причине следовало бы пересмотреть дело Огородникова. Возможно он просто одна из жертв еврейско-чекистского произвола, как и многие другие граждане нашей страны.
|
08:21 pm
[ссылка] |
Стихотворение "Быть Русским"
Решил поучаствовать в акции против поганой 282 статьи УК, введенной жидами против русских. Печатаю это стихотворение в своем журнале.
Быть русским - не заслуга, но обуза.
Когда под гул набата, на бегу,
Возжами подпоясавшись кургузо,
Хватаем мы оглоблю и слегу.
О собственной забыть беде и боли,
Не поумнев нисколько до седин...
Быть русским - значит, воином быть в поле,
Пусть даже в этом поле ты один.
Быть русским - не награда, а расплата.
За то, что миру душу нараспласт,
За чужака встаешь ты, как за брата,
А он потом тебя же и продаст...
Быть русским - это стыдно и позорно,
Когда мы за колючею межой
Нелишние свои сбирали зерна
Для детворы не русской, а чужой.
Мы русские. дуркуем и балуем,
Когда, хватая снег похмельным ртом,
К любому черту лезем с поцелуем,
Отхаркиваясь кровушкой потом...
Живет народ, ведом судьбою хмурой,
За отческий уклад и образ свой
Доверчиво расплачиваясь шкурой,
Хотя, гораздо чаще - головой.
Мы русские. Мы с нехристью любою
Ломаем братски скудный каравай,
И в благодарность слышим над собою
Всего два слова: "надо!" и "давай!"
Быть русским - не отрада, но отрава,
С неизводимой грустью на челе
Платя издревле - щедро и кроваво -
За то, что на своей живешь земле.
Быть русским - значит застить путь бандитам,
Что топчут нашу землю сапогом.
Быть русским - это значит быть убитым
Собратом чаще, нежели врагом.
Быть русским - это значит встать у стенки,
И пусть в тебя стреляет сволочь вся,
Но перед ней не падать на коленки,
Пощады, ухватив сапог, прося.
Быть русским - это должность, долг и доля
Оберегать святую честь земли
От пришлецов, что свой Талмуд мусоля,
Две тыщи лет нас к пропасти вели.
Мы русские. Ступаем мы на плаху,
Окинув оком отчий окоем,
Но нищему последнюю рубаху,
Не мешкая, привычно отдаем.
Быть русским - провидение и право,
Не устрашась ни пули, ни ножа,
Топыриться упрямо и шершаво,
Не уступая татям рубежа.
Быть русским, значит хлеб растить в ненастье.
А нет дождя - хоть кровью ороси.
Но все-таки, какое это счастье -
Быть русским! Среди русских! На Руси!
Я русское ращу и нежу семя
Не потому, что род чужой поган,
Но пусть вот так свое опишет племя
Какой-нибудь еврей или цыган.
Быть русским, значит быть в надежной силе.
И презирать родной землею торг.
Не зря ж Суворов рек при Измаиле:
- Мы русские! Ура! Какой восторг!..
Я - русский! Сердцем, духом, вздрогом кожи.
Горжусь я древним прозвищем моим.
Не дай мне, хоть на миг, хоть в чем-то, Боже,
Не русским стать, а кем-нибудь другим!..
Евгений Скворешнев
|
|
03:06 pm
[ссылка] |
Послание Медведева: модернизация, демократизация и… продолжение политических репрессий
Посмотрел выступление Медведева. Оно произвело противоречивое впечатление. С одной стороны, было сказано много правильных вещей. Особо вдохновила заявка президента на осуществление модернизационного рывка. Кстати, понравилось то, что в отличие от предыдущих посланий, в этот раз было много конкретики, а не общих фраз.
С другой стороны, появились серьезные сомнения в том, что все это будет реально выполнено, а не останется на бумаге, как и прочие благие пожелания времен путинского правления. По двум причинам. Во–первых, президент никак не затронул двух важнейших проблем современного российского общества: национальной и кадровой. Если он всерьез надеется осуществить модернизационный рывок силами прежней ельцинско-путинской элиты, то это – глубочайшее заблуждение. Сталин, провозгласивший свой модернизационный рывок в 1930 году, уже к 1934 году убедился в бесперспективности революционной элиты для выполнения созидательных задач. Пришлось произвести кадровую чистку. Также невозможно будет и Медведеву осуществить модернизацию с компрадорско-воровской элитой ельцинско-путинского периода. С этой элитой и борьба с коррупцией, которую вновь провозгласил Медведев, обречена на провал.
Понятно также, что никакая модернизация в России не возможна без поддержки и использования потенциала русского народа. Ставка на национальные кадры, заигрывание с националистами автономий и диаспор, потакание жидовской русофобии, как во времена Путина, заведомо означают поражение курса на модернизацию. Сталин, кстати, в середине 30-х стал опираться все больше и больше на русские кадры. Это обеспечило как успех его модернизации, так и победу в войне. Но согласно Медведеву, национальные проблемы у нас существуют только на Северном Кавказе, причем внутри этого региона, а не в отношениях между этим регионом и русскими регионами страны. С таким видением проблемы далеко не уедешь.
Более того, модернизация невозможна без раскрытия творческого потенциала людей, без свободного соревнования идей и проектов, без честной политической и экономической конкуренции. Витринная демократия, созданная в путинской РФ, ведет к застою и загниванию. Медведев, вроде бы это понимает. Выступил за демократизацию политической жизни. Однако предложенные им меры столь малозначительны, что никакого серьезного эффекта они не дадут. Принципиального изменения ситуации не будет. Нет, чтобы предложить что-нибудь серьезное – например уведомительный характер для регистрации политических партий. Снижение до 3% избирательного порога на всех выборах, конкретные квоты для отображения позиций партий на телевидении, прямые выборы депутатов в Совет Федерации, снятие запрета на проведение митингов и демонстраций и другие. Ничего подобного пока нет.
Но главное, что насторожило, Медведев прямо заявил, что будет подавлять действия тех политических сил, которые «пытаются расколоть общество». Это очень опасное заявление. Оно по-сути означает, что против любой реальной оппозиции будут продолжаться репрессии. Ведь любая реальная оппозиционная деятельность раскалывает общество, так как любая реальная оппозиция представляет интересы определенных социальных (или национальных) групп и эти интересы почти всегда противоречат интересам других групп. В этой среде надо уметь грамотно оперировать, искать пути согласования интересов и компроммисов, в том числе за счет перераспределения власти и денег. Но нынешняя элита намерена просто законсервировать свое монопольное положение, а так развиваться нельзя.
Согласно логике Медведева уже сейчас можно запрещать компартию, так как она выступает за национализацию банков и крупной собственности, что противоречит интересам олигархического правящего слоя. Или можно запрещать все русские национальные организации, так как они вызывают недовольство национальных меньшинств. Понятно, что подавление реальной оппозиции – это путь не к демократии, а к тоталитаризму. Именно поэтому и есть сомнения, что Медведев сможет осуществить, заявленную в послании цель построения новой модернизированной демократической России.
|
|
01:51 am
[ссылка] |
Медведев о Сталине: продолжение старой песни
В интервью "Шпигелю" президент Медведев продолжил развивать еврейскую оценку роли Сталина в русской истории. Вот, что он сказал:
"Власть должна быть честной, а честность власти заключается и в том, чтобы определённые исторические события, которые уже имеют глубокий анализ, назывались абсолютно понятным правовым языком. С точки зрения права, уничтожение огромного количества соотечественников по политическим или надуманным экономическим поводам является преступлением. Каких бы экономических успехов мы тогда ни достигли, как бы хорошо ни был выстроен государственный механизм, не возможна реабилитация лиц, которые причастны к совершению преступлений.
У меня всегда была такая позиция, во всяком случае, с того периода, когда я получил, как и многие другие мои соотечественники, доступ к документам, к материалам того времени. То есть, по сути, с периода начала перестройки в нашей стране, когда появилась возможность получать многие документы в подлиннике. А это, кстати, я считаю, безусловно, была заслуга тех лиц, которые тогда руководили государством, и того же самого Горбачёва, что они не постеснялись придать огласке те документы, которые бросали тень и на систему государственного управления и уж точно на Коммунистическую партию".
Первое, что обращает на себя внимани, это то, что юрист Медведев объявил Сталина "причастным к преступлениям" без решения суда. Странная позиция президента наводит на грустные мысли о том, как у нас будет функционировать государственная правовая система. Впрочем, репрессии против оппозиции, пытки в милицейских застенках и приговоры по политическим статьям уже указывают на то направление, куда эта система эволюционирует. Во-вторых, не понятно как Сталина можно "реабилитировать", если он не был осужден. Может быть, Медведев имеет ввиду политическую реабилитацию? Но Сталина политически осудили только внутри КПСС. Медведев же не член партии, как и большинство наших сограждан. Поэтому для него решения 20-го съезда КПСС вроде бы не указ. А получается, что указ. То есть за детьми 20 съезда пошли уже внуки этого съезда, хотя ни КПСС, ни СССР уже давно нет. Надо бы КПРФ отменить решения 20-го съезда, чтобы Медведев и другие будущие лидеры страны не имели возможности на них опираться в своей политике.
Вообще Медведев поставил двольно интересный вопрос об отношении к прошлым лидерам своего государства. Ведь руководствуясь его логикой, каждого из них можно обвинить в тех или иных преступлениях. Екатерину - за подавление восстания Пугачева, Николая 1 за "геноцид" горцев, Николая 2 за Кровавое Воскресенье и "столыпинские галстуки", Ленина - за красный террор, Хрущева за расстрел в Новочеркасске, да и за те же репрессии 30-х, в которых он участвовал; Брежнева за Афган, Горбачева за развал СССР, Ельцина за расстрел парламента итп. Ну и что, из за этого мы должны вымарывать имя каждого из названных руководителей страны из памяти? Сносить им памятники, хаять в школьных учебниках, итп и итд.? Но почему то применяется эта практика исключительно к Сталину. И ответ почему это делается, весьма прост. Сталин не угодил евреям и они навязали свою линию всему советскому, а затем - российскому обществу. Да так это засело в зашеренных мозгах наших руководителей, что для них этот миф стал чем то вроде религиозной догмы.
Ну и последнее. Медведеву стоило бы подумать, а не обвинят ли его самого после ухода в отставку в "причастности к преступлениям" на базе этой же самой логики. Как никак при нем произошла авария на Саяно-Шушинской ГЭС, да и демографическая ситуация продолжает ухудшаться. Будут говорить, что мол изводил собственное население по "надуманным экономическим поводам".
|
|
02:01 pm
[ссылка] |
Президент озвучил еврейскую версию политических репрессий в СССР
-
Президент Дмитрий Медведев выступил в своем видеоблоге по случаю дня памяти жертв политических репрессий. Справедливо осудив политические репрессии советского периода, он, к сожалению, вновь озвучил официальную еврейскую версию тех событий. Суть этой версии проста: был плохой Сталин, погубивший миллионы наших сограждан и более-менее нормальные большевики, пришедшие к власти в 1917 году и в дальнейшем загубленные злодеем Сталиным. Эти нормальные большевики сами никаких политических репрессий не применяли. Поэтому все политические репрессии – дело рук одного Сталина.
Данная версия была придумана евреями во времена Хрущева и стала главной идеологической темой горбачевской перестройки. Пропагандируя эту версию, евреи создавали очередную мифологию, призванную обелить их самих. А то, не дай бог русским людям, пришло бы в голову спросить с них за геноцид русского народа после 1917 года.
На самом деле основная тяжесть политических репрессий падает на 1917-1922 годы. И осуществляли его именно евреи, захватившие власть в составе большевистской партии. Именно тогда без суда и следствия были уничтожены миллионы русских людей и еще несколько миллионов стали беженцами. Были уничтожены целые русские классы и сословия – дворянство, купечество, предприниматели, русская интеллигенция, казачество. Да, да именно тогда было уничтожено казачество, а не так, как утверждает Медведев, при Сталине. Вождь народов казачество как раз реабилитировал в 1936 году. Эти репрессии были учинены жидо-большевиками на фоне тотальной разрухи, разгрома промышленности и сельского хозяйства, голода и эпидемий. По подсчетам специалистов тогда потери населения России (в основном русского) составили 10 млн. человек. Ну прям как сейчас!
Сравним с так называемыми сталинскими репрессиями – репрессировано около 3 млн. человек, из них расстреляно миллион. Тоже, плохо, ужасно, но на порядок меньше, чем при жидо-большевиках. Целые сословия в отличие от них Сталин не выкашивал. К тому же, многие из этих расстрелянных – т.н. «ленинская гвардия» действительно этого заслужили, так как на их руках - кровь многих русских людей, убитых в период «красного террора». Мы что, тоже по ним плакать должны? Вот и получается, что при Сталине было репрессировано действительно невиновных неизмеримо меньше, чем при жидо-большевиках. Причем надо учитывать, что все это происходило на фоне гигантского экономического роста, индустриального рывка, превращения России во вторую по мощности экономическую державу мира. Была ликвидирована неграмотность, эпидемии, создан мощный военный потенциал.
И чего тогда удивляться, что у большинства людей инстинктивно отношение к Сталину скорее положительное, чем отрицательное? По-крайней мере в те времена он был меньшим из существующих зол. Однако евреи ненавидят его именно потому, что он лишил их власти в СССР. И это не просто историческое злопамятство. Сейчас они страшно боятся прихода нового Сталина, который отберет власть у них уже в России, а многих из них по примеру 1937 года отправит в места не столь отдаленные. Именно поэтому на реабилитацию Сталина наложено железное табу. И это при том, что памятники Ленину по-прежнему стоят по всей России, а именем цареубийцы Войкова, кстати тоже еврея, продолжает называться одна из центральных станций метро, несмотря на многократные протесты общественности. Когда же одно лишь упоминание имени Сталина появилось на другой станции метро, евреи подняли страшный вой и даже вынудили Медведева опять выступить против реабилитации Сталина. Остается надеяться, что наш президент пошел на этот шаг просто по исторической безграмотности, а не потому что он солидарен с врагами русского народа.
|
|
03:01 am
[ссылка] |
Чеченцы против евреев
Да, интересный поворот. Чеченцы открыто выступили против евреев:
"Евреи захватили все мировые СМИ и теперь навязывают ложные представления о происходящем на планете. Результатом такой "подрывной работы", в частности, стали развал СССР, глобальный экономический кризис, всплеск терроризма в Чечне и прочие напасти. Так оценивает ситуацию спикер чеченского парламента Дукуваха Абдурахманов.
Отвечая на вопросы журналистов, председатель парламента Чечни согласился, что "развал СССР — результат очень сложных политических технологий", которые ныне используются и для распада России. Так, например, собеседники уверены, что идея отсечения Кавказа от России запущена в русское общество теми же, кто запускал идею отделить от России Украину и Белоруссию.
Развивая эту мысль, Абдурахманов предложил Проханову смотреть на ситуацию шире. "Не вам, русскому, принадлежат средства массовой информации в мире, и даже в России. Не ваше мнение в них господствует. И мне, чеченцу, они не принадлежат. В чьих руках мировой капитал? В ваших? В моих?" - задается вопросом спикер и сам же отвечает, что во всем виноваты "представители Америки, Европы, да к тому же представители одной нации".
Нынешний экономический кризис, полагает Дукуваха Абдурахманов, получен Россией от этих самых "представителей", которые "заложили этот кризис своими экономическими преступлениями и действиями". Те же "представители", по его мнению, виновны и в том, что "мы наблюдаем всплеск терроризма в Чечне", так как после российско-грузинской войны "часть оружия и денег перешла в Чечню, попала к террористам".
--------------------------------------------------------------
Вообще надо русским националистам подумать о возможности тактического союза с чеченцами в этом вопросе. Они нам помогут свалить еврейскую власть, а мы им за это дадим независимость.
|
|
11:26 am
[ссылка] |
Еврей ли Штирлиц?
Сейчас в обществе возобновилась дискуссия о роли КГБ в бывшем СССР. Причиной этой дискуссии является неадекватное поведение нынешнего режима в отношении русского национализма. Мы имеем дело не просто с политикой публичного дистанцирования от национализма, как это обычно бывает во всех странах, чтобы не портить свой международный имидж. Нет, мы имеем дело с политикой активного подавления русского национального движения, включая развертывание политических репрессий по всей стране. Это можно объяснить только тем, что режим реализует глубоко встроенную программу, являющуюся его сущностью. И эта программа берет начало как представляется в далеком прошлом, в том периоде когда создавались карательные органы новой большевистской власти.
На первый взгляд имеется явное противоречие: бывшие сотрудники КГБ, составляющие костяк нынешнего режима, по самой своей природе должны быть патриотами, защищающими национальные интересы, то есть интересы нации. (По крайней мере такой стереотип был создан в русском общественном мнении). А так как нация у нас в стране русская, то получается, что защищать они должны интересы именно русской нации (т.н. «советской нации» с распадом СССР уже нет). Но мы видим прямо противоположную картину – идет подавление русского национального движения, более того существование русской нации просто отрицается – русские это оказывается «прилагательное». В чем же дело?
На самом деле, если взглянуть на проблему в исторической ретроспективе, то становится ясно, что никакого противоречия нет. ЧК-ГПУ-НКВД было создано еврейским большевистским режимом именно для подавления русского народа, для того, чтобы держать его в повиновении. Самые кровавые преступления против русских были совершены именно карательными органами спецслужб. КГБ продолжило эту миссию, хотя и более «гуманными» методами. Что поделаешь, времена изменились, пришлось перестраиваться. А нынешний режим сформирован как раз выходцами из КГБ. Что спрашивается, от них можно ожидать? Правильно – того же самого.
Контингент спецслужб набирался либо из нацменов, которые сперва доминировали, либо потом из русских с вытравленным национальным сознанием. Набирали отъявленных интернационалистов-космополитов. Малейшее отклонение в сторону национального самосознания означало отсев. В системе органов поощрялись браки между русскими и еврейками, таких примеров можно привести множество. Как же так получилось, что эта реальная антирусская сущность была затемнена романтическим образом русского патриота? Ответ прост – умелая пропаганда. Начиная с 50-х годов создаются десятки фильмов и романов, прославляющие героев-разведчиков, истиных патриотов своей страны и народа. Этот образ так глубоко засел, в сознании людей, что от него трудно избавиться. Смешно. В США, например, нет такого образа сотрудников ЦРУ. Они там воспринимаются реалистично, как это на самом деле и есть.
В этой связи обратили на себя внимание некоторые моменты из сериала «Исаев», восхваляющего чекистов. Одна фраза звучала так, мол Исаеву предложили вступить сразу в несколько партий, в том числе и в «Бунд». С какой стати в «Бунд», подумал я? Это же – еврейская партия, построенная по национальному признаку. И тут я осадил себя. А чего здесь удивляться? В те годы ЧК почти полностью состояла из евреев. Поэтому нет ничего странного в том, что и будущий Штирлиц был еврей. Иначе его в «Бунд» не пригласили бы. Просто Юлиан Семенов таким коротким, но четким намеком дал понять посвященным, какова истиная национальность его героя. Прямо он этого написать не захотел (тогда был бы утерян весь пропагандистский смысл романа), но кто надо, тот понял. А мы русские долго ходили открыв рты и восхищались героем, которого принимали за своего. Надо нам, в конце концов, покончить с романтичным образом сотрудников ЧК-НКВД-КГБ. Тогда все сразу станет на свои места. И нынешняя ситуация станет вполне понятна и объяснима.
|
|
02:47 pm
[ссылка] |
Обращение Оргкомитета "Русского Марша"
Москва, 4 октября 2009 г.
4 ноября мы празднуем День Национального Единства. В этот день по стране пройдет традиционный Русский марш, призванный укрепить наше единство и готовность к борьбе за интересы Русского народа.
Русский марш пройдет во всех федеральных округах России. Организаторами Русского марша являются ведущие националистические организации России: РОНС, ДПНИ, НСД «Славянский союз», Союз Русского Народа, НПФ «Память», РОД и др., объединенные в Коалицию «Русский марш 2009».
В этом году День Национального Единства руководство прокремлевских молодежных движений намерено превратить Русский марш в космополитическое шоу, отрицающее само существование русской нации. Провокаторы хотят лишить наш народ права на самоидентификацию и даже самого русского имени. Им это нужно, чтобы и дальше попирать законные права русского народа.
Поэтому «Русский марш – 2009» пройдет под лозунгом:
«Русские имеют право!»
Мы, русские националисты,
основываемся на очевидных и неоспоримых исторических фактах:
Россия - историческая территория русского народа, данная нам Богом, обустроенная трудами наших предков, оплаченная их кровью и завещанная в веках нам и нашим потомкам,
Русский народ является государствообразующим, единственным источником суверенитета и легитимности власти в России,
Россия – государство, призванное обеспечить права, свободы и национальные интересы русского народа,
Русский народ имеет право организовать свою общественно-политическую жизнь, соизмеряясь со своими национальными традициями и представлениями о свободе, долге, демократии, справедливости и порядке,
Реализация прав и свобод русского народа как единого целого является необходимым условием успешного обеспечения прав и свобод каждого гражданина России,
настаиваем на признании и осуществлении следующих неотъемлемых прав русского народа:
На свободу
Свобода собраний и свобода слова должны быть восстановлены в полном объеме, гарантированном Конституцией. Действие ст. 280, 282 УК РФ должно быть приостановлено.
Свобода создания русскими людьми партий и объединений, в том числе и по этническому и религиозному признаку, не может быть ограничена.
На репатриацию
Любой русский, независимо от места своего проживания и формального гражданства, должен иметь право на российское гражданство.
На воссоединение
Мирное воссоединение разделенного русского народа со всеми землями исторического и преимущественного проживания должно стать приоритетной целью российской внешней политики.
На политическое представительство
Русские не имеют своего национального представительства ни на международном уровне, ни в государствах преимущественного проживания (РФ, Беларусь, Украина, Прибалтийские государства, Казахстан). Это положение должно быть исправлено.
На национальное государство
Более 80% населения России – русские, это дает нам право требовать признания России национальным государством русского народа.
Русский – это существительное!
Русские имеют право!
Все на Русский марш!
|
|
09:19 am
[ссылка] |
Миронов о милиции - что бы это значило?
С.Миронов: Нужно вернуть контроль за деятельностью правоохранительных органов.
22.09.2009, Москва 13:11:50 Необходимо вернуть контроль за деятельностью правоохранительных органов, считает председатель Совета Федерации Сергей Миронов. "Месяц истек, но сотрудники милиции продолжают "радовать" общество новыми "героическими свершениями" на криминально-коррупционной стезе, - заявил глава СФ журналистам. - Требование министра Р.Нургалиева к подчиненным в течение месяца принять неотложные меры по искоренению коррупции в милицейских рядах выглядит неудачной шуткой". Подобные явления невозможно искоренить одним приказом. Милицейская коррупция имеет системный характер, и порождена она, в первую очередь, бесконтрольностью правоохранительной системы, считает С.Миронов. "Сотрудники милиции не зависят ни от кого, кроме вышестоящих сотрудников милиции, и в этом все дело. Судебный контроль и прокурорский надзор зачастую подменяются личной унией милицейских начальников, судей и прокуроров", - подчеркнул он.
По словам главы СФ, при разработке и рассмотрении в Госдуме касающихся милиции законов "задают тон ведомственные лоббисты". "Они принципиально игнорируют позицию гражданских организаций, выступающих против милицейского произвола. Например, руководство МВД так и не отреагировало на предложение правозащитников об обязательной установке камер слежения в милицейских офисах и сохранении этих записей", - отметил С.Миронов.
По его словам, восстановить прокурорский надзор и судебный контроль над деятельностью милиции при всем желании не получится ни за один месяц, ни даже за один год. Это дело длительных реформ. Но первоначальный импульс этому процессу, по мнению С.Миронова, должен придать президент РФ. Необходимо воссоздать функцию контроля за деятельностью правоохранительных органов и уголовно-исполнительной системы внутри "президентской вертикали". "Опираться такой контроль должен, в первую очередь, на организации гражданского общества. Коррупционное перерождение и криминализация правоохранительных органов - ровно такая же угроза безопасности государства и общества, как внешняя военная агрессия. Государство должно поставить этому заслон как можно скорее", - заключил С.Миронов.
В принципе мысль - правильная. Но надо бы сделать и главный вывод, что Нургалиев не справился с работой и гнать его надо в три шеи.
|
|
07:18 pm
[ссылка] |
Очередная порция политкорректного бреда
1 сентября президент РФ Дмитрий Медведев обратился к российским школьникам."Нас более 140 миллионов. Мы очень разные. В нашей стране проживают более 180 народов, каждый из которых обладает уникальными культурными особенностями. Мы говорим более чем на 230 языках, а все вместе - образуем единый многонациональный народ. Среди нас - православные, мусульмане, буддисты, иудеи, представители других религий. И вместе мы создаём яркое и гармоничное единство, наше духовное пространство", - отметил Медведев.
Таким образом Медведев уравнял 120 млн. русских с различными малочисленными племенами и народностями, проживающими на территории России. Получается, что их роли в жизни нашей страны равнозначны. Попрежнему прослеживается отссутствие понимания понятия "многонациональное государство". Согласно официальной доктрине, если в РФ проживают люди разных национальностей, то оно уже - многонациональное, независимо от численности этих народов. Между тем, в любой стране, даже на Островах Кука, можно найти десятка два-три иностранцев или лиц, принадлежащих к другим этническим группам. Но это вовсе не делает эти государства многонациональными. Да они и сами себя таковыми не считают. Только в РФ все делается в ущерб интересам русских - коренной нации.
Далее Медведев продолжал. "У нас - общая история и общее будущее. Веками взаимопонимание и взаимопомощь людей разных культур были основой исторического развития нации. И мы с вами должны постоянно учиться принимать друг друга такими, какие мы есть - независимо от национальности, вероисповедания, убеждений и обычаев. Учиться уважать друг друга и беречь межнациональное согласие в нашей стране. Вы знаете, что в современном мире, к сожалению, очень часто возникают конфликты. Находятся те, кто стремится поссорить народы между собой ради достижения собственных своих корыстных интересов. Но им не удастся достичь своих целей. Мы - сильнее. Потому что, дружба и добрососедство - сильнее зла и сильнее ненависти", - сказал президент.
Ну это - полный отрыв от реальности. Создается впечатление, что Медведев совершенно не осведомлен о том, что происходит в его стране и каковы общественные настроения. Брежневизм чистой воды - "задвиним шторки, и как-будто едем".
"Россия с честью прошла через тяжелейшие испытания и не раз спасала мир от порабощения, Приходила на помощь народам, само существование которых оказывалось под угрозой. Когда необходимо было защитить Родину от врагов, люди разных национальностей не жалели своих жизней во имя её свободы. В 1812 году грузинский князь Багратион и немец Барклай-де-Толли героически сражались с войсками Наполеона на Бородинском поле. И, конечно, навсегда в нашей памяти отдельное место будет занимать Великая Отечественная война, 65-летие со дня окончания которой мы отметим в мае следующего года. Беспримерный подвиг советского народа объединил людей всех национальностей и вероисповеданий. Мы заплатили за свободу своей Родины и за свободу всей Европы миллионами жизней граждан нашей страны", - сказал Медведев.
Таким образом, он опять уровнял вклад одного немца и одного грузина в победу 1812 года с вкладом сотен тысяч русских солдат и сотен русских генералов и офицеров. Тоже касается и победы в Великой Отечественной войне. Даже грузину Сталину пришло в голову поднять тост за "великий русский народ" и отметить его особый вклад в победу над врагом. Однако в пустые головы наших нынешних начальников-космополитов такие мысли не приходят.
|
|
10:40 pm
[ссылка] |
Русские гвардейские части против элитных дивизий СС
Долго размышлял над зловредным фильмом Пивоварова про сражения под Ржевом. Он конечно марионетка. Выполнял жидовский заказ. Но вопрос о том, почему такие фильмы у нас возможны и еще находят аудиторию, долго не давал покоя. Пришел к выводу, что сами мы виноваты. И наши военные историки и русские националисты. Историкам все больше интересна стратегия и конфликты генералов: кто был прав Шапошников или Хрущев, Чуйков или Жуков. Мало, что написано, про войну на тактическом и даже оперативном уровне. Одним словом, мы не знаем имен своих героев. Нет, имена то есть – Матросов, Космодемьянская, Гастелло. Но они возвышаются над схваткой. Никак не связаны со своими подразделениями. Не ясно, кто и когда выиграл бой, победил или проиграл. Поэтому возникла абсурдная картина, состоящая из ряда героев и безликой зеленой массы, «завалившей немцев телами». Такой рецидив марксистской идеологии, что ход истории определяется безликим движением масс, а не столкновением личностей. Отсюда и создается ложное впечатление, что немцы войну не проиграли, хотя общеизвестно, что русские ее выиграли. Здорово нам марксизм подгадил. До сих пор расхлебываем.
С другой стороны, есть фанаты «доблестных» частей СС, знающие почти поголовно весь командный состав своей любимой дивизии от генерала до лейтенанта и выдающихся рядовых бойцов. Они уже превратились в кумиров, им поклоняются, их почитают. А как же обстоит дело с теми, кто дрался и побеждал этих сверхчеловеков в честном, открытом бою. А с ними никак. Дивизии СС, оказывается, были разгромлены безликой зеленой массой, завалены трупами. Русские гвардейцы оказались никому не нужны. Выбрать их в качестве кумиров никому не интересно. Как это все отличается от ситуацции после победы над Наполеоном или даже крымской войны. Тогда свои геройские части страна знала наперечет. Совковые историки-марксисты надолго заложили основы вредоносной доктрины. Ведь никто не мешал им очеловечить войну, показать ее как столкновение людей, воль и характеров, а не как изображение красных и синих стрелок на картах. В художественной литературе все это есть, но этого не достаточно. Русским нужны не мифические, а реальные герои.
А где были русские националисты? Почему не подталкивали исторические исследования в нужном направлении? Почему сами в конце концов не проводили такие исследования. Что, например, мешало опубликовать цикл исторических статей о том, как реально сражались друг против друга элитные дивизии СС и русские гвардейские части? Кто и как действовал на тактическом уровне? Какое было соотношение сил и кто как себя проявил? Сходу приходят на ум сражения на Курской дуге, где танковый корпус СС столкнулся с 1-ой гвардейской армией и сражения у озера Балатон, где немецкая дивизия СС не смогла выполнить поставленной задачи, чем навлекла на себя гнев фюрера. Немцы и поклонники СС у нас в стране не плохо знают, кто сражался на стороне СС. Зато в России мало кто знает, кто сражался на стороне русских и как себя проявил. Мне почему то кажется, что с нашей стороны сражались не менее крутые ребята, чем в СС. Поэтому и победа осталась за нами. И показать это – важная задача русских националистов. Если этого не сделать, то новые пивоваровы скоро «докажут», что русские проиграли войну.
|
[<< Previous 15 entries] |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
dosmer